În 2015, realittea site-urilor blocate sau afectate de cenzură continuă să fie un fenomen major, indiferent de locația geografică. Diferențele dintre țările individuale rămâne uriașă, așadar publicația online CoinTelegraph a studiat 5 economii mondiale mari și le-a comparat statutul față de cenzura pe Internet, atât în ceea ce privește moneda bitcoin, cât și pe alte subiecte.
Editorii au folosit informații de pe OpenNet Initiative (ONI), a căror cercetare este prezentată în termeni de ”dovezi” că cenzura are loc în toate țările. Dovezile de cenzură sunt împărțite în cinci categorii – omniprezente, substanțiale, selective, suspectate și deloc.
Cenzura Internetului în China
Numărul de site-uri blocate, conform datelor din septembrie 2015 – 3000
Ratingul ONI dat cenzurii:
Politice – omniprezentă
Rețele sociale – substanțială
Legate de conflicte/securitate – omniprezentă
Funcționalități ale internetului – substanțială
China este deja infamă pentru că are cel mai strict control al Internetului pentru o economie mondială mare. Lista de site-uri blocate de cenzură include resurse prezente în toată lumea cum ar fi Facebook și Twitter, dar și o gamă de site-uri despre care considerăm deja că ni se cuvin.
Filtrarea nu este una statică – site-urile sunt blocate și deblocate pe termen scurt datorită unor anumite evenimente mondiale, sau pe termen lung datorită unor factori despre care pur și simplu nu se știe nimic.
Pedepse
În același spirit ca blocarea și deblocarea paradoxală a anumitor site-uri, cea mai strictă politică de filtrare din lume este ocolită de un număr semnificativ din populația chineză, care în 2010 număra 450 de milioane. Serverele proxy sunt folosite pentru a primi acces la conținut blocat, iar guvernul nu reușește întotdeauna să facă față tuturor opțiunilor pe care cetățenii le au pentru a accesa site-uri interzise.
S-au aplicat amenzi și oameni au fost arestați, sub suspiciunea că diseminează informații nedorite pe Internet.
Bitcoin
Situația în ceea ce privește moneda bitcoin și China este arhi-cunoscută ca fiind în continuă schimbare și complexă. Majoritatea resurselor conectate cu moneda bitcoin sunt supuse cenzurii, și cu toate acestea tranzacțiile bitcoin din China sunt de departe cele mai active la nivel global.
Banca Populară din China a pus și mai multă presiune asupra entităților din moneda digitală pentru a întrerupe serviciile oferite cetățenilor chinezi care vor să tranzacționeze bitcoin sau orice altă monedă digitală.
Deși funcționalitățile Internetului sunt atent monitorizate, serverele proxy de exemplu mai scapă din mâna autorităților.
Cenzura Interntului în Statele Unite ale Americii
SUA este considerată ca fiind cea mai blândă în ceea ce privește cenzura în general. Chiar și pe ONI, lipsește un profil clar pe această temă. Cu toate acestesa, lipsa unor informații accesibile despre site-urile blocate care nu se leagă de filtrarea instituțională sau de corporații este notabilă.
SUA a făcut o listă cu ”inamicii Internetului” în anul 2014, o listă care pune țările în categorii în funcție de nivelul de cenzură de pe Internet și supraveghere a internauților.
Separat, deși oficial nu există un mecanism prin care guvernul american blochează accesul la site-uri pentru toți cetățenii, furnizorii de servicii de Internet fac acest lucru temporar. Site-urile care sunt blocate din cauza conținutului considerat ilegal sunt de asemenea îngrijite de furnizori.
Pedepse
Accesarea ilegală de conținut aduce costuri specifice asociate cu tipul de conținut accesat, mai degrabă decât actul accesării de conținut blocat de furnizorii de Internet.
Bitcoin
Deși reglementările care guvernează utilizarea monedei bitcoin, atât pentru indivizi cât și pentru afaceri, variază de la stat la stat și sunt supuse unui lung proces birocratic, informațiile despre criptomonedă nu sunt controlate în nici un fel.
Cenzura Internetului în Marea Britanie
Numărul de site-uri blocate, conform datelor din septembrie 2015 – necunoscut – variază în funcție de furnizorii de Internet și de sector
Ratingul ONI dat cenzurii:
Politice – nu sunt dovezi
Rețele sociale – nu sunt dovezi
Legate de conflicte/securitate – nu sunt dovezi
Funcționalități ale internetului – nu sunt dovezi
Marea Britanie are o politică bizar de greoaie în ceea ce privește cenzura Internetului. Pe lângă conținutul ilegal, se fac cerințe specifice de către guvern pentru a face furnizorii de Internet să blocheze conținut legat de încălcarea dreptului de autor. Pe lângă acestea, furnizorii de Internet aleg să blocheze ei înșiși conținut.
Lista de site-uri de torenți blocate în Marea Britanie este foarte mare. Felurile prin care se face blocarea are ca rezultat în multe cazuri și blocări accidentale ale unor site-uri – educație sexuală, organiza’ii de caritate, resurse de sprijin psihologic sunt de multe ori date ca exemplu. Cu toate acestea, serverele proxy sunt metode accesibile prin care se poate ocoli aceast[ problemă.
Pe de altă parte, Marea Britanie este inclusă într-o listă de ”Inamici corporatiști ai Internetului”, listă de țări care adăpostesc afaceri care vând produse folosite de guverne în scopul cenzurii și supravegherii Internetului.
Pedepse
Pedepsele pentru ocolirea blocadei variază considerabil, în funcție de tipul de conținut accesat.
Pe lângă accesare, amendamente care țintesc diseminarea anumitor tipuri de materiale au fost supuse unor penalități aspre. Un exemplu este așa-numita ”pornografie de răzbunare” în care imagini pornografice cu persoane care nu au consimțit să fie făcute publice sunt postate online. Pedeapsa pentru postarea acestor materiale este de 2 ani de pușcărie.
Bitcoin
Ca și în SUA, nu s-au făcut încercări de a bloca informațiile despre bitcoin în Marea Britanie. Mai mult, guvernul britanic sprijină cercetarea tehnologiei.
Cenzura Internetului în Germania
Numărul de site-uri blocate, conform datelor din septembrie 2015 – necunoscut – variază în funcție de furnizorii de Internet și de sector
Ratingul ONI dat cenzurii:
Politice – nu sunt dovezi
Rețele sociale – nu sunt dovezi
Legate de conflicte/securitate – nu sunt dovezi
Funcționalități ale internetului – nu sunt dovezi
Germania, la fel ca și Marea Britanie, se concentrează pe filtrarea protecției drepturilor de autor, dar într-o metod[ care este mult mai intruzivă și nu este inclusă în parametri ONI.
GEMA, sau societatea pentru performanțe muzicale și mecanica drepturilor de reproducere, blochează conținut cu drepturi de autor legate de casele de discuri sau producătorii de muzică, care nu poate fi accesat gratuit online.
YouTube este restricționat din plin, iar resurse mai mărunte online sunt în permanență monitorizate pentru a se vedea dacă încalcă drepturile de autor. GEMA controlează și impune taxe aplicate evenimentelor publice printre care cluburile de noapte care plătesc pentru materiale cu drepturi de autor.
Pedeapsa
Consecințe pentru încălcarea regulilor impuse de GEMA variază – conținutul găzduit pe YouTube este adesea scos fără alte acțiuni, dar există amenzi consistente sau chiar pedepse cu închisoarea pentru recidiviști care descarcă conținut piratat sau pentru evenimente care rulează materiale fără permisiune.
Bitcoin
Germania a fost un mediu contradictoriu în ceea ce privește legalitatea monedei bitcoin. Popularul site de tranzacții LocalBitcoins a fost în trecut interzis în Germania, iar banca Sparkasse a închis conturile legate de tranzacțiile bitcoin. În același timp, Germania găzduiește inovatori ca Fidor Bank, care oferă cumpărare bitcoin în același regim de protecție pe care îl oferă clienților obișnuiți ai băncilor.
Rusia
Numărul de site-uri blocate, conform datelor din septembrie 2015 – 13 500 de pagini trecute pe lista neagră (date oficiale)
Ratingul ONI dat cenzurii:
Politice – selective
Rețele sociale – selective
Legate de conflicte/securitate – nu sunt dovezi
Funcționalități ale internetului – nu sunt dovezi
Procedurile de cenzură din Rusia se concentrează pe informații politice, atât pentru site-urile oficiale cât și conținutul asociat cu rețelele sociale. Există de asemenea o gamă de site-uri blocate din cauza faptului că aduc amenințări pentru ordinea publică și siguranță, dar definițiile asociate cu aceste idei sunt în cel mai bun caz vagi și ambigue.
Pedeapsă
Diseminarea de conținut critic la adresa politicii rusești aduce cu sine penalizări aspre, așa cum am văzut în cazul tratamentului protestatarilor sau opoziței.
Bitcoin
Resursele referitoare la moneda bitcoin au fost supuse blocadelor pentru că ar contribui la o ”economie dubioasă”, dar o blocadă oficială nu a fost implementată niciodată, iar restricții aleatorii, atât la nivel local cât și la nivel național rămân status quo-ul.
Reporterii de la CoinTelegraph au vorbit cu fondatorul BTCsec.com, Ivan Tikhonov, care a venit cu mai multe date despre mecanica din patele blocadei site-urile din Rusia și din alte țări, și despre felul în care această practică s-ar putea schimba în viitor. Tikhonov a făcut lobby cu succes pentru deblocarea BTCsec.com, care a fost blocat de o judecătorie regională. Cazul a deschis mai târziu poarta pentru mai multe site-uri internaționale cunoscute dedicate criptomonedei, care au fost deblocate pentru utilizatorii ruși.
Reporter – Care sunt principalele diferențe dintre felul în care Roskomnadzor (agenția care monitorizează canalele mediatice rusești) blochează și deblochează site-urile, comparativ cu practicile din China, de exemplu?
Ivan Tikhonov: O diferență în mod special dintre cele două formule este faptul că China are experiență. Acolo, autoritățile au mult mai multă experiență în ceea ce privește blocarea de conținut. Cred că guvernul rus va căuta să învețe de la colegii chinezi, poate chiar vor cumpăra de la ei niște soluții comprehensive.
Roskomnadzor face mai mult decât să găsească site-urile care trebuiesc blocate – implementează și reguli făcute de judecătorii, de exemplu acte care le dau autoritate. Dacă decizia de a bloca un site este luată de o judecătorie, contestarea acestei decizii este posbilă doar la nivel de judecătorie, nu direct cu Roskomnadzor.
R – Care a fost experiența ta în încercarea de a schimba decizia de a bloca site-ul vostru? Ce concluzii poți trage despre felul în care guvernul încearcă să filtreze informațiile?
IT – Cânt BTCsec.com a fost blocat, într-o primă etapă am încercat să primim niște clarificări. S-a dovedit că motivul a fost o decizie judecătorească dintr-un oraș în apropiere de Yekaterinburg, care a fost aplicat la nivel național. Roskomnadzor a primit o decizie judecătorească și a adăugat site-ul la lista neagră. Toți furnizorii de servicii de Internet sunt obligați să descarce lista respectivă zilnic și să blocheze site-urile care au fost adăugate.
Fiecare furnizor de servicii de Internet are propria metodă de blocare a site-urilor. Unele folosesc DPI, altele blochează site-urile la nivel de server DNS iar altele blochează chiar adrese de IP – o metodă primitivă. Imaginați-vă ce se întâmplă când acest lucru implică un server de hosting al unei companii, care ar putea să aibă un IP pentru o mie de clienți.
Am tras concluzia că această blocadă este ilegală, așa că am trecut imediat la acțiune pentru a ne asigura că orice consecințe negative sunt păstrate la minim. Am schimbat adresa de IP, ne-am mutat pe domeniul Bits.media și am trimis o contestație la judecătorie. Ne-am luptat în instanță o jumătate de an și am câștigat. După ce decizia judecătorească a fost anunțată, Roskomnadzor a scos BTCsec de pe lista neagră.
Tehnic, a fost prea puțin, prea târziu, pentru că oricum trecusem la Bits.media, dar era o problemă de principiu să continuăm până la final și să demonstrăm că avem dreptate. În plus, faptul că am anulat blocada a ajutat alte site-uri blocate, printre care bitcoin.org și bitcoin.it. Acestea sunt acum disponibile în Rusia mulțumită faptului că am câștigat în instanță.
R – ce discrepanțe ați observat între felul în care banca centrală și MinFin (Ministerul de Finanțe din Rusia) vede problema?
IT – Banca Centrală se joacă de-a așteptatul. Studiază posibilitățile blockchain-ului și criptomonedelor și urmărește felul în care se întâmplă lucrurile la nivel internațional. Avertizează entitățile legale să nu lucreze cu criptomoneda, dar nu au implementat o blocadă pe față. MinFin pe de altă parte vrea să interzică utilizarea criptomonedelor. Le consideră surogate de bani și vrea să introducă o lege care ar include pedepse pentru utilizarea lor, de la amenzi și până la răspundere penală.
R – Cum crezi că aceste practici se vor schimba în viitor? Crezi că va fi mai greu sau mai ușor pentru guverne să blocheze conținut?
IT – Deocamdată suntem într-o etapă de deanonimizare și ranforsare a controlului. Furnizorii au fost obligați să instaleze echipament DPI. Dar cu ranforsarea controlului,vine și ranforsarea opoziției. Mai mult de 100 de entități din mass media au scris despre blocarea site-urilor despre criptomonedă, ceea ce a avut efectul opus – chiar și cei dezinteresați știu acum ce este criptomoneda.
Oamenii se confruntă cu blocaje mai des și încep să găsească metode de a le ocoli. Chiar și mai mulți utilizatori încep să înțeleagă ce sunt serverele proxy, VPN, TOR. Tehnologia nu stă pe loc, oamenii încep să încerce rețele Mesh și alte funcționalități similare. Se gândesc la mascarea traficului și la deciziile descentralizate.
R – Decizia de a deturna blocada pentru unele resurse a creat un precedent sau crezi că este un caz izolat?
IT – În Rusia nu există o lege a cazului. Cu toate acestea, deturnarea unei decizii judecătorești și rezonarea din mass media ar putea să influențeze deciziile din partea judecătoriilor și procurorilor în ceea ce privește blocarea altor site-uri în viitor. În plus, proprietarii acestor site-uri au văzut că este posibil să deturneze cu succes o decizie, nu doar să se supună blocadei. Da, poate fi scump și se cheltuie foarte mult timp, dar este posibil.
Concluzii
Între timp tehnologia blockchain a căutat să submineze controlul arbitrar al guvernelor asupra internauților adăpostind servicii care oferă distribuție de conținut necenzurată. Unelte cum ar fi Decent, care este o prezență fizică internațională, utilizează metode distribuite care asigură partajarea de editoriale și conținut indiferent de restricțiile legate de IP. Așadar, blockchain-ul ar putea într-o zi, când guvernele o iau razna, să ne protejeze Internetul.
Sursa – William Suberg – CoinTelegraph