Erorile utilizatorilor de Ethereum și dilema dezvoltatorilor
Ethereum a devenit o monedă favorită pe parcursul ultimului an, atât datorită prețului în creștere, cât și a numărului mare de ICO-uri care o utilizează. Din păcate însă, numărul mare de utilizatori înseamnă și multe erori umane care au provocat, în mai multe instanțe, pierderea de ETH. Fie că este vorba de atacuri, erori de cod sau erori umane, utilizatorii se plâng frecvent iar tensiunile sunt în creștere.
Un chat pe Github, creat anul trecut după ce start-up-ul Parity a pierdut 513.000 ETH, ilustează tensiunile existente, resuscitate recent de o propunere lansată de TapTrust pentru standardizarea propunerilor de recuperare a fondurilor pierdute.
TapTrust a fost creat de trei dezvoltatori (dintre care Dan Phifer a pierdut 16.475 de ETH în incidentul Parity) și propune un upgrade al sistemului care să ofere posibilitatea recuperării fondurilor odată ce solicitarea a fost aprobată de o comisie de arbitraj. Implementarea soluției propuse presupune ca toți utilizatorii să efectueze un upgrade al software-ului și este a doua propunere de acest tip lansată de TapTrust (prima referindu-se la recuperearea fondurilor pierdute de Parity, care însă a fost respinsă vehement).
Ideea a generat însă dezbateri furtunoase în rândul utilizatorilor, o parte dintre aceștia susținând că ar contrazice principiile de bază ale Ethereum.
Creatorul Ethereum, Vitalik Buterin, dezvoltatorul Yoichi Hirai și managerul de comunicații Hudson Jameson, trei dintre membrii care gestionează depozitele de ethereum, au respins propunerea din start. Hirai este cel care a afirmat că filozofia Ethereum este că fiecare utilizator este responsabil pentru propriile fonduri și că un sistem de arbitraj ar concentra puterea de decizie în mâinile unui număr limitat de persoane cu influență, adică exact ceea ce Ethereum încearcă să evite.
Controversa datează din 2016, când un atac asupra ICO-ului DAO a rezultat în furtul a 3.6 milioane de ETH. Soluția adoptată la acel moment a fost un update care a returnat fondurile furate, deși această decizie a provocat o fractură în comunitatea ethereum – un grup de membri au generat bifurcația Ethereum Classic, ce valoarează în prezent 1,7 miliarde de dolari.
Majoritatea utilizatorilor se tem că un nou upgrade va genera o altă bifurcație, în timp ce Pfifer este de părere că numărul mare de incidente face necesară implementarea unui sistem de recuperare a fondurilor.
Deși DAO și Parity au fost cele mai mari incidente din istoria Ethereum, pierderea de fonduri pare să fie relativ des întâlnită: o greșeală în adresa unul portofel poate provoca ștergerea permanentă a fondurilor, iar atacurile asupra contractelor smart nesecurizate sunt frecvente (creatorul Litecoin a numit ethereum ”paradisul hackerilor”).
Concluzia finală este că trebuie identificate soluții ale conflictelor din rândul utilizatorilor ethereum, deoarece este necesar ca software-ul să fie capabil să se adapteze la evoluția pieței.
