Cele mai mari economii din lume; cele mai populate țări de pe pământ; și mai important, cele mai mari comunități de mineri bitcoin, se iau în coarne într-o luptă pentru putere și pentru controlul blockchain-ului bitcoin.
Orientul Îndepărtat împotriva occidentului, Statele Unite împotriva Chinei – o luptă clasică a superputerilor globale care ar putea să nu aibă un câștigător, iar victima colaterală este numai prima monedă digitală.
O posibilă implozie
Problema dimensiunii block-ului bitcoin va trebui să își găsească o soluționare în câteva zile. Se poate ca războiul pentru dimensiunea block-ului dintre afacerile vestice și minerii estici să pună în pericol moneda bitcoin?
Mike Hearn, dezvoltator de nucleu bitcoin spune că este puțin probabil, dar da, este posibil. Într-o discuție cu Epicenter Bitcoin, Hearn a discutat despre scenariile posibile ale unei implozii bitcoin, oricât de puțin probabilă ar fi aceasta.
Problema stă în nevoia de mentenanță a dimensiunii block-ului pentru a preveni ambuteiajul registrelor în tranzacții în următorul an. Blockchain-ul din bitcoin poate să suporte în acest moment șapte tranzacții pe secundă, iar la rata curentă a tranzacției acest lucru va depăși dimensiunea de 1MB a block-ului anul viitor. A fost propusă o creștere la 20MB de către Hearn și Gavin Andresen.
Problema cu planul expansiunii este efectul general asupra industriei de minare, în special în China, unde se minează aproape 80% din volumul global de bitcoin.
Marjele sunt destul de subțiri după un an de corectare a prețului de la prăbușirea Mt Gox încoace, iar marea majoritate a minerilor mari din China și a schimburilor se opun unei creșteri masive a dimensiunii block-ului. Block-uri de 20 de ori mai mari ar trece de la aproape pline la aproape goale, cauzând unele probleme pe termen scurt pentru mineri. Hearn a explicat situația în felul următor:
”În cel mai rău caz, majoritatea economică este în favoarea creșterii, dar majoritatea care deține puterea de minare nu. Asta ar fi o situație foarte proastă pentru bitcoin. Dacă nevoia de o majoritate mai mare nu coincide cu ce vor minerii din China, cine are de câștigat? În cel mai rău caz, dacă minerii și restul comunității bitcoin ajung la un război deschis, ar putea distruge moneda bitcoin”
Cea mai proastă situație posibilă
Minerii de bitcoin din China au acces la Internet relativ prost comparativ cu SUA, așadar minerii vestici și afacerile ar avea nevoie de mai mult spațiu în block decât China pentru a rula operațiunile de tranzacționare. Grosul afacerilor bitcoin se află în vest, iar grosul minerilor în China, iar asta crează un scenariu de război între două lumi
Această situați ar genera o bifurcație a blockchain-ului, cu block-urile de 20MB care ar genera un nou lanț/ Afacerile ar trebui să fie convinse să îl adopte și să reunțe la lanțul original de care dispunem din 2009. Lanțul original ar putea să rămână la 1MB pe o perioadă nedeterminată.
Teoretic, forța din spatele ambelor lanțuri ar lăsa o fisură în bitcoin care s-ar putea să nu poată fi reparată niciodată. Din nou, aceasta este cea mai proastă variantă posibilă, dar puțin probabilă din moment ce este în interesul tuturor să se găsească o soluție comună.
Hearn a lucrat timp de 7 ani administrând capacitatea de rețea pentru Google înainte de a deveni dezvoltator de nucleu pentru Bitcoin, așadar are experiență amplă în domeniu la cel mai înalt nivel. A menționat că a discutat cu Satoshi Nakamoto despre limita de 1MB a block-uliu încă de la începutul dezvoltării bitcoin-ului și că acesta a considerat că restricționarea la dimensiunea de 1MB va fi doar temporară.
Ținând cont de influxul sezonal de tranzacții bitcoin de pe perioada iernii, bitcoin-ul va ajunge la capacitatea maximă a rețelei la începutul anului viitor, după spusele lui Hearn. În acel moment, tranzacțiile ar putea să dureze câteva ore în loc de câteva minute, iar retrimiterea tranzacțiilor duplicat ar putea să exagerbeze efectul de ambuteiaj dacă nu se fac planuri în avans.
Creștere, dar cât de mare?
Genesis Mining – cu ferme de minare în Europa, Asia și America și cu centrul operativ în Hong Kong – a făcut un sondaj al minerilor săi pe tema creșerii dimensiunii block-ului la 20MB la începutul lunii. Au descoperit o majoritate copleșitoare de 87% care este de partea creșterii la 20MB a dimensiunii block-ului.
Conform celor de la Genesis, dezavantajul block-urilor mai mari este că vor distruge piața comisioanelor de tranzacționare. Dacă spațiul pe block nu este greu de găsit, nu se va putea stabili o piață pentru comisioanele de tranzacționare. Astfel, recompensa block-ului ar putea să scadă pe termen lung.
În plus, cererea pentru noduri pline va crește, fiind nevoie de block-uri mai mari cu lungime de bandă mai mare, devenind mai greu să întreți un nod plin, așadar ar putea să apară probleme pe termen scurt.
Creșterea dimensiunii block-ului va crește capacitatea care este în acest moment prea mică pentru a suporta o rețea de plată globală. Cantitatea de tranzacții curentă nu este suficientă pentru a întreține o rețea de plată masivă la nivel global. Comisioanele de tranzacționare ar deveni mai scumpe furnizând proviziidoar pentru jucătorii mari și pentru piața centralizată
Creșterea dimensiunii block-ului va crește și totalul taxelor de tranzacționare. Dacă permiți să aibă loc mai multe tranzacții într-un singur block, va crește și suma comisioanelor, care ar fi un avantaj pentru mineri pe termen lung.
Singura întrebare nu se leagă de nevoia de creștere a block-ului ci de dimensiunea la care acesta ar trebui să ajungă. Bitcoin-ul a arătat o creștere constantă în numărul de tranzacții din lume, așadar trebuie făcut cevav pentru a-i da capacitatea de care are nevoie pentru a crește.
Cum s-a ajuns la 20MB? Este prea mult, prea devreme? Se poate ajunge la același rezultat cu 8MB? O creștere de 20 de ori este masivă și teoretic pot să înțeleg consternarea unora dintre mineri. Este un preț al progresului, dar ambele părți ar trebui să lucreze împreună pentru a găsi o rezolvare. Până acum nu s-a ajuns la o soluție de mijloc între cele două categorii importante de participanți ai comunității bitcoin.
