Termenul de Organizație Autonomă Descentralizată (DAO) este de multe ori folosit în aceeași propoziție cu smart contract sau blockchain. DAO sunt o nouă formă de structură legislativă în care proprietatea, administrarea și controlul sunt automatizate iar implicarea umană este limitată sau inexistentă, bazată pe un set de reguli asupra cărora s-a căzut de acord de la început.
Pentru un avocat, această idee sună ca o corporație, o ficțiune legislativă care oferă identitate unei organizații create de un om și guvernate în baza unui set de reguli, fie în baza unui contract sau a unor legi existente.
Printre altele, o corporație poate fi dată în judecată sau poate intenta ea însăși proces, poate intra în contracte și, prin virtutea încorporării, poate oferi proprietarilor și agenților o doză de protecție legislativă.
DAO-urile sunt un pas mai departe de corporații, o structură evoluționară în care guvernanța umană este înlocuită de cod, iar organizaația se comportă fără implicare umană.
Așa cum a fost descrisă de startupul Ethereum Slock.it
”DAO este o organizație care se auto-guvernează și nu este influențată de forțe exterioare – programul operează singur, cu legile sale imuabile scrise pe blockchain, fără să fie controlată de creatorii săi. DAO este formată de grupuri sau de indivizi care au aceleași idei, cu un proiect clar și cu un scop în minte. DAO doar administrează fonduri – în sine nu are capacitatea de a construi produse, de a scrie cod sau de a dezvolta hardware. Are nevoie de Service Provider pentru acest scop, pe care îl contractează semnând o propunere.”
Sună interesant și nu trec cu vederea utilitatea sau posibilele beneficii ale automatizării multor elemente ale unei structuri corporatiste folosind software, cu sau fără blockchain ori funcții de contracte smart.
Totuși, citind despre DAO, îmi vin în minte tot felul de întrebări și de rețineri. În primul rând, cuvintele ”parteneriate generale” sau ”asociere neincorporată” îmi tot vin în minte.
Motive de îngrijorare
Iată care sunt grijile mele – dacă nu formalizezi o structură legală pentru o entitate creată de oameni, curțile judecătorești îți vor impune una. Așa cum vă va spune majoritatea avocaților, un parteneriat general este un lucru foarte rău, dacă nu este formalizat corect sau nu are o structură creată deliberat.
Printre altele, membri unui parteneriat general pot să ajungă (împreună) în fața justiție, să răspundă pentru obligații parteneriale. Un posibil defect în structură este că s-ar putea să nu aibă bunuri din care să despăgubească terții. Acest lucru nu mi se pare în regulă și este un motiv de îngrijorare serios pentru creatorul unei astfel de organizații sau a unui participant. În lipsa unor bunuri sau a unei forme legale, o curte judecătorească ar vedea entitatea ca…nefiind de fapt o entitate juridică ci o ficțione și ar putea să permită ca procesul să continue împotriva membrilor individuali.
Iată ce probleme aș ridica dacă aș reprezenta pe cineva care are o problemă în justiție cu un DAO.
Răspunderea reală
Dacă DAO nu are membri umani sau participanți?
O curte judecătorească ar căuta să vadă cine a proiectat DAO-ul și ar continua să caute până când ar găsi prima persoană implicată. Fie că este sau nu o cauză legitimă, de obicei poți să prinzi pe cineva cu rața în gură.
Ca problemă legală, sunt sceptic dacă este cu adevărat posibil să scoți agentul uman, proprietatea sau controlul din partea unei entități. Ca problemă de politică, nu sunt sigur că este tocmai o idee bună.
În al doilea rând, pentru ca un DAO să opereze într-o lume în care relațiile legale sunt formalizte prin contracte și asigurate de judecători, nu văd cum poate DAO funcționa decât dacă este o corporație sau dacă nu are formă de corporație și este pur și simplu o extensie a membrilor săi.
”Dacă DAO are nevoie de un furnizor, îl angajează semnând o propunere”
Cum poate DAO să semneze o propunere dacă nu este o corporație sau o entitate de vreun fel? Pe cine va da în judecată furnizorul de servicii dacă nu este mulțumit de performanța DAO?
Cum să acționezi
Pentru a da în judecată o organizație autonomă neîncorporată, începi cu membrii săi.
Dacă nu îi găsești, dai în judecată prima mână din DAO – persoana sau entitatea care a creat de la bun început DAO.
Cum eviți acest lucru? Dacă ești creatorul unui DAO, ține cont dacă structura evoluționarăar avea de câștigat de pe urma unei structuri corporatiste de bază, sau dacă făcând acest lucru chiar limitează funcționalitatea DAO în vreun fel semnificativ.
Mi-aș pune de asemenea întrebarea dacă DAO poate cu adevărat să facă ceva util dacă nu are o formă recunoscută de corporație.
Sursa – avocat Stephen D. Palley via CoinDesk