Ca urmare a ceea ce am putea spune că a fost o ieșire zgomotoasă a dezvoltatorului Mike Hearn din proiect,  dezbaterea care fierbe de mult în legătură cu felul în care ar trebui scalat blockchainul pentru a promova folosirea la scară largă a escaladat.

Deși granițele care despart opiniile sunt încă neclare, analiza din media care a rezultat pare să fi trezit comunitatea de minare și de afaceri la ceea ce este percepută ca fiind o lipsă de mișcare din partea Bitcoin Core.

Ca rezultat, afacerile își declară susținerea pentru Bitcoin Classic, o propunere alternativă la o hartă strategică propusă de Bitcoin Core care ar crește dimensiunea blockurilor de date a blockchianului la 2MB, de la actualul 1MB.

Bitcoin Core a propus soluția Martorului Segregat, o propunere care ar avea ca rezultat o mai mare capacitate, fără să fie nevoie de o bifurcație fermă, proces prin care ar fi nevoie de un upgrade al softwareului obligatorie la nivelul întregii rețele.

Cei care au propus Bitcoin Classic spun că soluția pur și simplu introduce o alegere pe piață și că, dacă aceasta are succes, ei cred că echipa de dezvoltatori Bitcoin Core pur și simplu va migra către o nouă bază de cod fără prea mare implact.

Cu toate acestea, Austin Hill, directorul startupului de 21 de milioane de dolari Blockstream crede că, în ciuda acestor discuții, lipsa de suport pentru dezvoltatorii Core crează un mediu toxic.

Acesta a spus într-un interviu pentru CoinDesk că ”a creat un mediu în care o serie de companii au construit peste bitcoin, bucurându-se de munca asiduă a comunității și, fără să spună mersi, spun în schimb – nu-mi place culoarea produsului așa că o să te las baltă.”

În interviu, Hill a căutat să dea o voce a ceea ce el numește ”frustrare” în rândul dezvoltatorilor Core în ceea ce privește percepția că ei nu au căutat să rezolve problema. Blockstream finanțează în mod special un număr de dezvoltatori importanți printre care Gregory Maxwell, Matt Corallo și Pieter Wiulle, cei mai activi dezvoltatori ai ecosistemului.

”Din decembrie, au fost lansate trei versiuni pentru Martorul Segregat (pe rețeaua de teste bitcoin, un blockchain dedicat testărilor). Cred că parte din optică este marketingul. … Sunt oamni care sunt înscriși în Bitcoin Classic și care au făcut-o doar pentru că vor să vadă că s-a ajuns la o rezolvare a problemei” a continuat Hill.

Ca susținere la părerile lui Hill este faptul că Bitcoin Core a deschis oficial rețeaua de teste pentru Martorul Segregat pentru dezvoltatori pe 21 ianuarie.

În declarația oficială din partea grupului, dezvoltatorii au căutat să sublinieze cercetarea care până acum, au concluzionat că are beneficii mai mari decât simpla creștere a dimensiunii blockului.

Propunere analizată

În remărcile sale, Hill a pus mult accent pe faptul că el crede că nu s-a acordat suficientă atenție faptului că Bitcoin Core a cercetat cu atenție propunerea sa, un proces care a inclus două conferințe – una în Montreal și una în Hong Kong.

”În ultimele șase luni, au fost lansate 15-20 de astfel de lucrări de cercetare și un număr din chestiuni au fost codate și lansate. Unele dintre schimbările propuse pot fi discutate datorită muncii echipei de dezvoltatori Core de a îmbunătăți validarea semnăturii” a spus Hill.

Așadar, Hill a sugerat că ar fi un mesaj trimis comunității de dezvoltatori, dacă interesele afcerii se aliniază cu Bitcoin Classic sau cu alt efort similsar.

Hill a continuat prin a sugera că unii dezvoltatori ar fi frustrați în legătură cu ce este deja un efort care le testează nervii. Așa cum s-a spus și în New York Times, unii dezvoltatori au primit chiar amenințări cu moartea pentru că și-au dat cu părerea în legătură cu creșterea dimensiunii blockului.

”Când ai o echipă de dezvoltatori care au investit mii de ore fără să aibă mari probleme sau probleme de securitate…și să zicem că urmează să facem o bifurcație în unul sau doi pași că că vom schimba felul în care continuă proiectul transformându-l într-un sistem de votare democratic, ar putea să spună că până la urmă nu pentru asta au muncit atât de mult.”

Presiune politică asupra monedei bitcoin

Hill a recunoscut că există un element politic inerent în toată dezbaterea, unul care a devenit și mai pronunțat după ce fostul dezvoltator Bitcoin Core Gavin Andresen a început să scrie cod pentru Bitcoin Classic împreună cu Jeff Garzik.

Deși numele sunt amplu cunoscute în media, Hill a spus că nici Andresen nici Garzik nu mai sunt atât de activi zi de zi în codarea bitcoin, ceea ce înseamnă că vorbesc în numele lor ca indivizi și că nu reflectă starea comunității.

”Știu că unii oameni din cadrul Blockstream sunt frustrați că oamenii nu discută lucrurile cu ei, vorbesc cu canalele media și susțin alte abordări despre care ei simt că le subminează munca asiduă” a spus Hill.

Hill a continuat prin a sugera că el vede felul în care se poartă discuțiile ca fiind mai litigios decât ideile în sine, care sunt similare cu o propunere cu care a venit co-fondatorul Adam Back, care ar scala rețeaua la 2, 4 și apoi 8MB pe o perioadă de câțiva ani.

Precedent periculos

În ciuda problemelor sale cu felul în care se derulează procesul, Hill a căutat să sublinieze faptul că toată lumea din comunitate are un scop comun de a promova rețeaua, dar că părerea dezvoltatorilor este crucială ținând cont de rolul în rețea.

De exemplu, a notat faptul că dezvoltatorii au ajutat să ofere comunității alternative noi, care sunt luate în calcul astăzi.

”Au fost oameni care au susținut ideea de blockuri de 20MB, spunând că dacă nu o adoptă rețeaua s-ar destrăma. Există însă date reale care spun că orice cifră mai mare de 3MB ar distruge rețeaua. Dezvoltatorii Core își bazează soluțiile pe date clare, iar noi am văzut datele”

Mergând mai departe, Hill a sugerat că industria ar trebui să rețină acești factori, chiar dacă alte grupuri lucrează la soluții care ar putea să facă rebranding al bazei de cod și să altereze aspectele de guvernare ale procesului de dezvoltare.

”Se pune problema priorităților. Scalarea cu orice preț, cred că cei mai mulți ar fi de acord, este foarte periculoasă”

Sursa – CoinDesk