Bitcoinul a avut cea mai lungă candelă roșie din toată istoria. Traderii de peste tot au vândut tot cât de repede au putut, într-un acces de panică. Dacă ar fi fost vorba doar de știrile de China, atunci nu puteam să vorbim de un atac coordonat. Și în trecut China s-a jucat cu legislația în jurul bitcoinului și chiar a închis schimburi. De data asta a fost diferit. Imediat după povestea made in China, presa negativă a inundat internetul.
Din senin, directorul JP Morgan, companie cunoscută pentru investițiile în tehnologia blockchain, a spus despre bitcoin că este fraudulos și ”mai rău decât lalelele”.
Mai târziu, alt director de la JP Morgan a adăugat la atac și a spus că monedele digitale sunt ”scheme piramidale.”
La scurt timp, CNBC îl invita pe economistul Mohamed El-Erian, care spunea că ”bitcoinul ar trebui să valoreze jumătate din cât costă acum” și că nu va avea niciodată adopție în masă. Esențialmente, aceleași argumente care s-au adus împotriva Internetului, jocurilor video, cărților electronice și camerelor digitale.
Bitcoinul este o tehnologie perturbatoare, dar prețul presupune adopție masivă – Mohamed El-Erian
”Cred că o să continue să existe pentru că este o monedă peer-to-peer”, a spus Mohamed El-Erian, director economic la Allianz.
Toate criptomonedele s-au dus în jos, în urma asaltului informațiilor.
Ce rămâne de făcut?
La suprafață, situația nu are nici o noimă. Spațiul blockchain este înfloritor. Banii investitorilor curg. Cu siguranță că există proiecte fără utilitate, dar spațiul este totuși plin de startupuri care revoluționează domenii importante, în energie, în administrarea furnizorilor, IoT și multe, multe alte domenii. .Companii mari ca IBM și Apache Foundation susțin tehnologia.
Când însă ne uităm la problemă din punctul de vedere al războiului dintre centralizare și descentralizare, lucrurile sunt mai clare.
Război de gherilă
De ani de zile, criptomonedele nu au fost pe radarul autorităților.
La început, criticile aduse monedelor erau slabe și nu scădeau entuziasmul utilizatorilor. În 2013, când piața a primit prima lovitură, market cap-ul era mic, simplă speculă a plăcintei economice globale. Bitcoinul s-a tranzacționat multă vreme la 10-20 de dolari. Imperiul centralizat nu avea de ce să își facă griji.
Acele atacuri au fost simple și directe. Spuneau că doar infractorii și traficanții folosesc bitcoin, și dădeau Silk Road ca exemplu. Economistul care lingea cizmele guvernului, Paul Krugman, a postat o misivă în New York Times în care spunea că ”bitcoinul este malefic”. L-a descris ca pe o armă care vrea să distrugă băncile centrale și emisia de fiat.
Atacul nu a prins, Prețul a continuat să crească, în ciuda necroloagelor scrise săptămână de săptămână.
De fapt, singurul lucru care a oprit creșterea bitcoinului cu adevărat a fost furtul din Mt. Gox, cel mai mare schimb cunoscut. Hackerii au fugit cu 850 000 de bitcoini, mai mult de 450 de milioane de dolari la vremea respectivă. A fost cea mai mare bombă din istorie. Chiar și cu recenta scădere a bitcoinului, monedele valorează peste 3,1 miliarde de dolari. Mulți, mulți bani.
A fost o lovitură serioasă. Dacă schimburile nu sunt în stare să păstreze banii în siguranță, atunci nu sunt utilizabile. Atacul a adus ”iarna criptomonedelor”, iar prețul tuturor fiselor a rămas jos mai bine de un an de zile.
De atunci au spart piața, ridicându-se de undeva de sub 300 de dolari după Mt. Gox și valorând maxim 5000 de dolari anul acesta.
Revenirea
Pe piață au apărut noi criptomonede ca ethereum. Au introdus funcții noi, au venit cu limbaje de programare Turing, contracte smart și multe altele.
Anul acesta, ICO-urile au crescut cu mai bine de 1,5 miliarde de dolari, depășind capitalul de risc ca principală metodă de strângere de fonduri. A fost un Kickstarter pe steroizi. AU apărut proiecte care rezolvă tot, de la descentralizarea DNS-urilor la administrarea identității și stocarea distributivă, și au început să facă valuri, promițând să schimbe toate tehnologiile.
Chiar și companiile și guvernele care nu luau în serios ideea din spatele bitcoinului au început să priceapă puterea tehnologiei blockchain.
Nu va mai trebui să mergi la companii centralizate pentru un certificat web sau pentru înregistrarea unui domeniu pe Internet. Poți merge la o rețea descentralizată de încredere, pe care nu o controlează nimeni.
Între timp, minerii chinezi au început să domine bitcoinul. Astăzi, au jumătate din puterea de minare din rețea. Fabricile lor au construit cele mai rapide chipuri ASIC, făcute să mineze bitcoini la viteze uluitoare. Au umplut întregi centre de date cu aparatele lor.
La summit-ul Consensus de anul acesta, sălile erau pline cu logouri familiare, ca IBM, Deloitte Touch și…JP Morgan. Poftim? JP Morgan? Nu sunt aceiași indivizi care acum câteva săptămâni dădeau cu bitcoinul de toți pereții?
Exact !
Directorul Jaime Dimon făcea cele mai dure comentarii despre bitcoin. Între timp, în biroul lui găzduia investitori cripto din San Francisco. Analiștii lui lăudau tehnologia în ziar.
”Chiar dacă noțiunea de blockchain pare nouă, tehnologia din spate nu este deloc nouă. Este o combinație de tehnologii demonstrate, rețea p2p, criptografie asimetrică și hash-uri criptografice. Bitcoinul a fost inovația care combină aceste tehnologii și oferă posibilitatea de a trasfera valori, evitând dubla-cheltuire într-un sistem pseudonim, de încredere și disponibil public.”
La Consensus, JP Morgan anunța că vor integra tehnologii de anonimitate de la Zcash în propria tehnologie blockchian.
”Luni, compania din spatele Zcash, ZEROCOIN Electric Coin Company (ZEC) a anunțat un parteneriat cu JP Morgan Chase pentru a adăuga tehnologia de anonimitate de la Zcash la Quorum, platforma blockchain pe care JP Morgan a construit-o pe ethereum, rețea similară cu cea a bitcoinului dar concentrată pe contracte smart.”
Așadar, JP Morgan mai are și propriul blockchain pe de-asupra.
Deci ce se întâmplă de fapt?
Cum se poate ca regimul din China să întoarcă spatele unei tehnologii pe care antreprenorii săi o domină, bănci ca JP Morgan să trâmbițeze tehnologia blockchainului și inovația bitcoinului, doar ca să încearcă să o distrugă cu cealaltă mână?
Simplu. Se rezumă la putere și control.