Dezvotlatorul Bitcoin Core Gavin Andresen a propus ieri o bifurcație fermă pentru Bitcoin XT pentru a permite o creștere a limitei block-ului în rețeaua bitcoin. Până acum însă nu a reușit să își mulțumească criticii cu propunerile precedente de a crește limita dimensiunii block-ului

Bifurcație fermă și apariția Bitcoin XT

Toată lumea este de acord că la un moment dat o creștere a dimensiunii blockului se va cere pentru a permite rețelei bitcoin să administreze mai mult de 7 tranzacții pe secundă. Echipa de dezvoltatori Bitcoin Core nu a reușit încă să ajungă la un consens în ceea ce privește programul ideal și strategia pentru a rezolva problema.

Convins că expiră timpul pentru dezbatere, Andresen a ales să își mute eforturile către Bitcoin XT, proiectul lui Mike Hearn, pentru o bifurcație bitcoin. Dacă Bitcoin XT preia Bitcoin Core, Andresen se așteaptă să poată introduce block-uri mai mari în rețea prin această bifurcație. După spusele lui, acest lucru ar motiva Bitcoin Core să adopte block-uri mai mari la rândul său sau să își piardă relevanța, pentru că altfel cele două versiuni ar deveni incompatibile.

În timp ce propunerea lui Andresen este lăudată în comunitatea Reddit, încă nu i-a lliniștit pe criticii propunerii sale. Și mai important este că decizia lui Andresen de a opta pentru o bifurcație fermă este privită ca fiind periculoasă de mai mulți membri proeminenți ai comunității tehnice bitcoin.

Liderul dezvoltator al Bitcoin Core, Wladimir “wumpus” van der Laan s-a declarat recent împotriva unei bifurcații ferme unilaterale. Consideră că riscă o disociere a blockchain-ului bitcoin ca rezultat al incompatibilității Bitcoin Core cu Bitcoin XT și că acest lucru ar putea să cauzeze pierderi de bani și cheltuieli duble în toată confuzia creată.

Probabil că nu este surprinzător că noul patch pentru Bitcoin XT nu l-a convins pe Van der Laan. Nu a dezvoltat subiectul atunci când a fost solicitat de presă, dar a spus că este în mare de acord cu politica recentă de update-uri de pe Bitcoin.org. Aceasta speculează că ”Bifurcațiile ferme litigioase fac rău bitcoin-ului. În cel mai bun caz, o bifurcație fermă litigioasă îi va face pe oamenii care aleg varianta minoritară  a bifurcației să se simtă defavorizați. În cel mai rău caz, va face ca bitcoin-ul să își piardă definitiv valoarea. Între cele două variante sunt multe rezoluții posibile, dar nici una dintre ele nu este pozitivă.”

Acest sentiment a fost reflectat și de co-fondatorul și inventatorul hashcash, dr. Adam Back, care a fost un critic vocal al bifurcației Bitcoin XT sugerată de Andresen. ”Toți cei din comunitatea tehnică și de dezvoltatori sfătuiesc evitarea riscurilor care nu sunt necesare pentru o bifurcație fermă unilaterală. Aceștia sunt oameni care au cunoștințe și expertiză pe care ne bazăm pentru securitatea continuă și mentenanța bitcoin-ului astăzi și sunt extrem de îngrijorați. Cea mai ună variantă pentru succesul continuu a bitcoin-ului este să lucrăm împerună într-o formulă calmă, științifică, respectuoasă și constructivă.” A spus acesta

Peter Todd, printre primii și poate cei mai înrăiți opozanți ai propunerilor de dimensiuni de block, este de acord.

”Cred că această bifurcație fermă este un risc uriaș care are potențialul de a distruge bitcoin-ul pe termen mediu și lung prin centralizare, dar și să cauzeze rău pe termen scurt rețelei prin lansarea unui proces discutabil pe care acesta [Gavin Andresen] îl propune”

Propunerea

Dacă Andresen hotărăște să meargă mai departe cu bifurcația fermă, va dura ceva timp până ca aceasta să fie lansată. În primul rând, propunerea va trebui să fie acceptată de dezvoltatorul Bitcoin XT Mike Hearn. Aceasta probabil că nu va fi o problemă, din moment ce și Hearn este susținător al creșterii dimensiunii block-ului la rândul său.

Limita maximă a block-ului bitcoin XT va crește până în luna ianuarie anul viitor, cel mai curând. Acest lucru se va întâmpla după ce o supermajoritate de mineri rulează Bitcoin XT în loc de Bitcoin Core și sunt de acord în mod explicit cu creșterea dimensiunii block-ului. Mai exact, 740 din 1000 de block-uri minate consecutiv trebuie să includă un mesaj care aprobă schimbarea.

Odată ce creșterea dimensiunii block-ului este adoptată de rețeaua bitcoin și după o perioadă de grație care se presupune că ar dura două săptămâni, limita dimensiunii block-ului ar crește mai întâi la 8MB. Efectiv, asta înseamnă că orice nod care încă rulează cu vechiul program la acel moment când un block mai mare de 1MB este minat va fi divorțat de restul rețelei. Mai mult, dimensiunea maximă se va dubla automat o dată la doi ani pe o perioadă de 20 de ani, până când ajunge la 8GB per block în 2036 – cel mai devreme.

Explicând acești paramentri pe GitHub, Andresen a scris:

”Dimensiunea inițială de 8MB a fost aleasă după ce au fost testate codurile de referință pentru implementarea codului și după ce a fost primit feedback de la minerii blocați în spatele unor rețele cu lungime de bandă constrânsă (în special minerii chinezi din spatele marelui zid de foc chinezesc). Intervalul de dublare a fost ales bazat pe trendurile de creștere pe termen lung pentru putere de procesare, stocare și lungime de bandă a Internetului. Limita de 20 de ani a fost aleasă pentru că această creștere exponențială nu poate să dureze la nesfârșit”

Critici

În afară de strategia sugerată de bifurcație fermă, criticii propunerii inițiale făcute de Andresen nu sunt convinși că aceasta este cea mai bună formulă pentru bitcoin. Todd a explicat

”O propunere onestă ar lua în discuție și felul în care schimbarea a fost testată și nu doar pe un aparat local, dar și ce atribute ale bitcoin-ului încearcă să mențină și cum o face. Care este efectul asupra profitabilității pentru minerii mici contra minerilor mari și în ce condiții? Ce fel de margini se cer împotriva atacurilor DoS? Cum plătim siguranța dovezii de lucru împotriva a 51% dintre atacuri pe termen lung dacă nu există o raritate care să conducă comisioanele de tranzacționare? Gavin aproape că nu a făcut nici una dintre aceste analize, iar analiza pe care a făcut-o până acum are mari defecte”

Back a subliniat că întrebarea nu este dacă bitcoin ar trebui sau nu să se scaleze pentru a permite mai mult de 7 tranzacții pe secundă, ci când și cum.

”Toată lumea vrea să scaleze bitcoin-ul, și sunt multe propuneri studiate. Cred că vom vedea un rezultat mai bun pentru siguranța și securitatea bitcoin-ului dacă continuăm procesul colaborativ care evaluează și optimizează mai multe propuneri legate de scalabilitate în acest moment. Acum că Gavin a scris o propunere, aștept să fie evaluată comparativ cu late propuneri care au fost publicate în ultima lună” a spus acesta

Înapoi la Știri Bitcoin