Moneda bitcoin nu a avut niciodată un viitor clar, dar acum pare și mai cețos, pe fondul dezbaterii despre dimensiunea block-ului. Dezbaterea a dus la meta-întrebarea despre guvernarea monedei bitcoin – un cuvânt foarte în trend care are în substrat alte întrebări – Ce se întâmplă atunci când dezvoltatorii și acționarii nu pot cădea de acord? Care este cea mai bună metodă de a ne ocupa de astfel de probleme?
Gavin Andresen, care are o perspectivă unică despre subiect, ținând cont că a fost lead developer, a discutat într-un podcast al Epicenter Bitcoin pe această temă.
S-a discutat în mare despre ce înseamnă ”guvernarea monedei bitcoin” și care sunt problemele pe care trebuie să le rezolve. Andresen a venit cu o definiție mai largă a conceptului. ”Când vorbesc guvernare nu mă refer la guvern. Suntem guvernați de tot felul de lucruri – de guvern, de legile fizicii, de norme sociale. Sunt tot felul de lucruri care ne afectează comportamentul”. A folosit cuvântul ”proces” când a descris felul în care se ajunge la aceste decizii.
Andresen și dezvoltatorul Bitcoin Mike Hearn au anunțat de curând BitcoinXT, o variantă de nucleu bitcoin cu dimensiuni mai mari ale block-ului. Deși întrebarea legată de cât ar trebui să crească block-ul este în sine controversată, procesul de decizie legat de Bitcoin XT este de asemenea controversat. Hearn urmează să ia decizia atunci când dezvoltatorii nu pot cădea de acod.
De atunci, dezvoltatorii care formează 90% din comisia bitcoin au lansat anul trecut o scrisoare deschisă, cerând susținere dn partea comunității pentru a lucra împreună la descentralizare.
Procesul de decizie în ceea ce privește moneda bitcoin a evoluat în timp, după spusele lui Andresen. ”Dacă ne întoarcem în timp este foarte simplu. Rămânem la ce a decis Satoshi.” A spus că a descentralizat moneda extinzând accesul de angajament (dezvoltatorii care sunt autorizați să facă schimbări permanente la bitcoin) către 5 oameni. Dar moneda bitcoin a crescut între timp. Astăzi, sunt interesați mai mulți acționari, inclusiv mineri, procesoare de plată și utilizatorii de zi cu zi.
Andresen:
”Nu cred că vreunul dintre noi – mai ales acei 5 oameni – vrea să fie preasfințitul bitcoin. Avem nevoie de o nouă metodă de guvernare, o nouă metodă de a ajunge la niște decizii și trebuie ca toată lumea să fie mulțumită cu procesul prin care se iau aceste decizii”
Deși nu a venit cu un răspuns clar, a aruncat mai multe idei.
Andresen vede două probleme separate ale governării. Evoluția protocolului și a implementării Bitcoin Core. Deși cele două sunt strâns legate în ziua de azi, crede că va fi mai multă diversitate în viitor. ”Vreau să ajung într-un punct în care sunt mai multe implementări robuste de protocol” a spus el.
Există și problema aflării părerilor tuturor, din moment ce este dificil să se dezvolte canale clare de comunicare între toți acționarii. ”Avem nevoie de o metodă mai bună pentru a face ca ideile bune să să ridice la suprafață.” A spus Andresen. A menționat faptul că piețele de predicții ar putea să vină cu o metodă de a măsura consensul. Augur, de exemplu, permite utilizatorilor să parieze pe rezultatele evenimentelor viitoare. Piețele de predicții au dus la niște predicții destul de exacte într-un fenomen cunoscut ca ”înțelepciunea mulțimii”.
În ciuda acestor necunoscute, Andresen pare optimist. ”Nu cred că moneda bitcoin depinde de aceste discuții, pentru că în definitiv, dacă tragem linia, guvernarea o fac oamenii în funcție de ce cod se hotărăsc să folosească.”
Sursa – CoinTelegraph
