O mare parte din comunitatea bitcoin se opune ideii de control centralizat. Așadar, nu ar trebui să fie o surpriză pentru nimeni că unii dintre utilizatori nu sunt de acord cu propunerile de scalabilitate, care par să aibă o conducere centralizată. Unii ar spune că propunerea care sună cel mai mult a centralizare este Segwit 2x.

Majoritatea pool-urilor de minare s-au angajat să lanseze Segwit 2x până la finalul lunii. Segwit 2x conține printre alte updateuri și Segregated Witness, o propunere care s-a aflat multă vreme în centrul dezbaterii bitcoin. Mai târziu, Segregated Witness ar putea să ducă la o bifurcație fermă. În cuvinte mai simple, o imbunătățire la protocol de calibrul SegWit trebuie acceptată cu timpul de toată lumea. Dacă nu, ne putem trezi că unii utilizatori folosesc un bitcoin, alții alt bitcoin, fiecare inregistrat pe un registru diferit.

Minerii nu inspiră încredere

Un grup consistent de utilizatori bitcoin nu are însă de gând să ia exemplul pool-urilor de minare.

Neîncrezători în grupul de mineri, mai ales în jucătorii mari, unii utilizatori aleg să meargă cu o propunere controversată numită BIP148, care se va implementa pe 1 august.

Dacă pool-urile de minare adoptă într-adevăr SegWit până la sfârșit de lună, susținătorii UASF s-ar putea să nu fie nevoiți să implementeze BIP148. Nu sunt însă siguri că poolurile de minare se vor ține de cuvânt.

”Din păcate câțiva mineri au antecedente și au manipulat și în trecut. Așadar. Faptul că ei semnalizează SegWit 2x nu este 100% de încredere” a spus Ragnar Lifthrasir, susținător al BIP148 și fondator de startup blockchain.

BIP148 caută să pună în aplicare o bifurcație soft activată de utilizatori (UASF), care presupune că operatorii de noduri vor face upgradeul SegWit.

Este o mutare interesantă. SegWit 2x este din ce în ce mai popular. În plus, este interesant că pool-urile de minare s-au angajat să activeze SegWit înainte de luna august.

Redactorii de la CoinDesk au discutat problema cu Milosz Kwiatkowski, responsabil cu mentenanța UASF la GitHub. Acesta a fost de aceeași părere cu Lifthrasir. ”Probabil pentru că unii dintre mineri nu au fost tocmai de încredere în trecut. Unii complotează activ să atace rețeaua în viitor.”

Kwiatkowski a adăugat că utilizatorii vor ”să se simtă protejați” în caz că pool-urile de minare nu respectă acordul SegWit 2x.

Manipulare și joc mental

Lipsa de încredere nu este singurul motiv pentru care unii utilizatori continuă să susțină varianta BIP148.

Unii cred că așteptările de activare a UASF ar putea să schimbe ce fac pool-urile de minare și dacă fac sau nu upgrade-ul rețelei.

Lifthrasir a dat ca exemplu moneda litecoin. Pool-urile de minare s-au unit în jurul SegWit și au făcut upgrade la litecoin, o monedă mai puțin cunoscută, la începutul anului. El crede că minerii au făcut acest lucru doar după ce comunitatea s-a raliat în jurul UASF, chiar dacă la început nu erau de acord. Dacă însă nu ar fi făcut mutarea din proprie inițiativă, ar fi arătat că nu au influență asupra pieței și că lucrurile se schimbă și fără ”acordul” lor.

”Pentru mine, SegWit 2x este echivalentul mesei rotunde care s-a ținut în cazul litecoin. Este o metodă pentru mineri să adopte Segwit înainte ca utilizatorii să o facă și pentru ei. ”

Crede așadar că acest lucru se întâmplă deja în comunitatea bitcoin.

”BIP148 a reușit deja, în mai multe feluri. În primul rând, s-a bătut recordul la numărul de mineri care semnalizează pentru SegWit. Acesta este rezultatul amenințării că oricum va veni BIP148 peste ei” a spus Lifthrasir.

SegWit-ul original a bătut pasul pe loc luni de zile, la aproximativ 30% din hashrate. Odată însă ce tot mai mulți utilizatori s-au arătat interesați de BIP148, și suportul pentru SegWit a crescut, undeva la 45%.

Deși Lifthrasir nu se bazează foarte mult pe promisiunile minerilor, crede că probabil vor declanșa schimbarea, pentru că este în interesul lor.

Este o idee liniștitoare, mai ales că BIP148 nu a crescut foarte mult în ultima lună. Succesul său se bazează în mare parte pe susținerea din partea schimburilor mari de bitcoin și a companiilor. Mai avem însă doar două săptămâni și majoritatea dintre ei nu au luat o poziție publică încă.

Boicot pe steroizi – de ce este BIP148 controversat

Contributorii Bitcoin Core susțin de pildă upgradeul bitcoin care vine și cu Segregated Witness la pachet. Mulți însă privesc cu rezerve felul în care face acest proces BIP148.

Unii dintre cei mai activi dezvoltatori de protocol nu susțin BIP148. Alex Morcos, cofondator al startupului Blockstream și directorul tehnic Greg Maxwell sunt doi dintre oponenții vocali. Și contributorul Bitcoin Core David Harding a spus despre îmbunătățirea protocolului că este ”boicot pe steroizi”.

Deși se apropie termenul limită și pentru BIP148 și pentru SegWit 2x, mai există și alte opțiuni pe termen lung care să crească capacitatea de tranzacționare a rețelei. Una dintre ele, printr-un alt fel de UASF. Avantajul este că acestea ar putea să fie mai puțin disruptive și ar cere mai puține acțiuni din partea pool-urilor de minare. Dezavantajul este că activarea ar dura mai mult timp.

Totuși, deși comunitatea este divizată, unii dezvoltatori și utilizatori plănuiesc să meargă mai departe cu BIP148 pe 1 august. În acest fel, este probabil mai degrabă o schimbare condusă de utilizatori.

“BIP 148 are implicații mai mari decât activarea SegWit. BIP148 activează suveranitatea utilizatorilor ” a concluzionat Lifthrasir.

sursa – CoinDesk