În 18 noiembrie 2015, baroul din Manhattan a publicat o nouă lucrare White Paper care propune printre altele (într-un paragraf îngropat adânc în text) o interzicere în general pentru criptare a telefoanelor smart.

Autorii lucrării consideră că acesta este un pas necesar pentru o mai bună siguranță publică. Cei de la CoinTelegraph au făcut un studiu în rândul experților pentru a afla care ar fi implicațiile pentru tehnologia blockchain dacă acest legislativ ar fi pus în practică.

Cyrus Vance, din partea biroului procurorilor din Manhattan, este autorul acestei lucrări care ar putea amenința existența tehnologiei blockchain. Lucrarea începe prin a spune că:

”Toamna trecută, o decizie luată de o singură companie a schimbat felul în care autoritățile lucrează să asigure siguranța cetățeanului și prin care le face dreptate victimelor și familiilor acestora. În septembrie 2014, Apple Inc. a anunțat că noul lor sistem de operare pentru telefoanele sart și pentru tablete ar folosi, implicit, ceea ce se numește criptare full-disk, făcând datele de pe dispozitivele produse de companie complet inaccesibile fără o parolă. La scurt timp după aceasta, Google Inc. a anunțat că va face același lucru.

Deciziile celor de la Apple și Google de a pune la dispoziție criptare full-disk implicită pentru telefoanele smart înseamnă că oficialitățile nu mai pot accesa dovezile de infracțiuni stocate pe telefoanele smart, chiar dacă au mandat de percheziție emis de un judecător neutru.”

Soluția evidentă pentru această problemă, dacă ne luăm după dl. Vance, este să ne întoarcem la o lume fără criptare.

”Legislația federală ar impune în esență ca orice telefon smart produs și vândut în SUA să permită deblocarea sau accesul către date, din construcția sistemului de operare. Conformarea la această propunere nu are nevoie de tehnologii noi sau de ajustări costisitoare.”

Bineînțeles, nu ar fi nevoie de ajustări la tehnologie și de investiții suplimentare, doar ar arunca pe apa sâmbetei ani și ani de cercetare, în care s-a lucrat pentru implementarea sofware-ului.

Open Source – o cale de criptare mai ușoară?

Alena Vranova, co-fondator și director la SatoshiLabs spune că ”acesat este un foarte bun exemplu dacă vrem să arătăm de ce software-ul open source este atât de important. Nu pot să vină la SatoshiLabs și să ceară să punem o intrare separată în firmware-ul Trezor, așa cum pot face cu producătorii de programe brevetate

Apropos – tehnologie blockchain nu folosește criptare ci semnături. Nici nu se pune problema de a interzice semnăturile (încă). Ar trebui să interzică și online banking-ul sau Netflix-ul”

Android, cel mai răspândit sistem de operare pentru smartphone de pe planetă, este Open Source.

Asta înseamnă că și dacă legea ar impune interzicerea criptografiei dezvoltatorilor de la Google, sistemul de operare tot ar fi disponibil pentru oricine vrea să facă o bifurcație și să adauge extensii.

Rezultatul ar fi că oamenii ar folosi programul oficial și ar fi sub control, în timp ce infractorii ar putea să folosească în continuare versiuni ”îmbunătățite” ale programului.

Guvernele pot să încetinească progresul tehnologic, dar nu îl pot opri

Întrebată ce ar aduce această nouă lege în domeniul software, Susanne Tarkowski Tempelhof, director la Bitnation, a răspuns:

”Îl pot face mai greu de folosit, încercând să blocheze aplicații ca WhatsApp și Telegram etc. Nu pot să-i oprească pe cei care vor să foloseacă criptarea, dar pot să facă adopția în masă mai lentă și mai dificilă.

Este revoltător, dar din păcate era de așteptat ca guvernele să se folosească de tragedii îngrozitoare ca atacurile din Paris pentru a priva oamenii de libertăți civile. Este o perversitate specială, ținând cont că atacatorii de la Paris nici măcar nu foloseau criptare, dar se pare că faptele nu sunt esența acestei retorici anti-teroare.

Guvernele nu înțeleg că metodele pe care le folosesc pentru a preveni atacurile vor duce inevitabil la distrugerea proprie.”

Dacă această lucrare ar fi pusă în practică, și toți producătorii de telefoane din SUA s-ar supune, nu ar fi destul de ușor pentru infractori să cumpere un telefon străin? Va verifica vama toate telefoanele ca să se asigure că se conformează noilor legi? Și mai ușro, nu ai instala sistemul de operare alternativ sau vreo utilitate criptografică?

Întrebarea rămâne deschisă – oferă această lucrare un scenariu util și fezabil din punct de vedere tehnologic, sau va sfârși ca toate celelalte unelte care controlează cetățeanul de rând, fără să afecteze prea mult infractorii?

Sursa – CoinTelegraph